Your Visa Center
Виза O
Неиммиграционный тип виз для талантов в области наук, образования, бизнеса, спорта, искусства, кино или телевизионной индустрии, а также для их семей и сопровождающих лиц
O-1A
Люди с экстраординарными способностями в области наук, образования, бизнеса или спорта (не включая искусство, кино или телевизионную индустрию)
O-1B
Люди с экстраординарными способностями в искусстве или экстраординарными достижениями в кино или телевизионной индустрии
O-2
Лица, которые будут сопровождать артиста или спортсмена O-1 для оказания помощи в конкретном событии или выступлении
O-3
Лица, которые являются супругами или детьми обладателей виз О-1 и О-2
Преимущества и недостатки виз типа О
Визы типа О имеют ряд преимуществ и недостатков перед остальными типами виз
-
Легкость и срок получения
Так как визы типа О не являются иммиграционными (по ним нельзя получить в дальнейшем гражданство), то требования для признания экстраординарности более сниженные.
Минимальный срок для сбора доказательств, написания и подачи петиции - 3 месяца. Есть ускоренное рассмотрение петиции - 15 дней.
Данный тип визы не требует инвестиций1 -
Длительность проживания в США
По визам типа О можно жить в США до 3 лет. После истечения этого срока можно неоднократно продлевать визу с шагом до 1 года2 -
Право на работу
По визам типа О разрешено работать на территории США. Недостатком является то, что работа разрешена только на того работодателя, который заявлен в петиции. При смене места работы работодателю необходимо подать форму I-129 в офис USCIS и исправленную петицию.
При этом супруги основного заявителя не имеют разрешения на работу3 -
Возможность переезда с семьей
Основной заявитель имеет право взять с собой супруга/супругу, а также детей в возрасте до 21 года. Они могут иметь право подать заявление на получение неиммиграционной визы O-3, которая будет подлежать тому же периоду приема и ограничениям, что и основной заявитель. Они не могут работать в Соединенных Штатах в соответствии с этой классификацией, но они могут участвовать в очном или неполном обучении по визе O-34
Требования О-1А/В
Чтобы квалифицироваться как иностранец с «экстраординарными способностями» в науке, образовании, бизнесе или спорте (обычно называемой O-1A) или в искусстве (обычно называемом O-1B (искусство)), бенефициар должен иметь «постоянное национальное или международное признание». Что касается классификации для работы в кино и телевизионных постановках (обычно именуемых O-1B), бенефициар должен иметь продемонстрированный послужной список необычайных достижений. Во всех случаях достижения бенефициара O-1 должны быть признаны и иметь доказательства в этой области с помощью документов. Вспомогательная документация для петиции O-1 должна включать следующие доказательства (необходимо подтверждение минимум 3 из 8 ниже):
Во-первых, USCIS определяет, был ли человек получателем призов или наград в области деятельности. Человек может рассчитывать на награду команды, при условии, что человек является одним из получателей награды.
Во-вторых, USCIS определяет, является ли награда менее национально или международно признанной премией или наградой, которую бенефициар получил за выдающиеся достижения в области начинания. Этот критерий не требует, чтобы награда или премия имели тот же уровень признания и престижа, связанный с Нобелевской премией или другой наградой, которая квалифицировалась бы как единовременное достижение, а также не требует получения награды или премии на продвинутом этапе карьеры бенефициара.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
Соответствующие соображения включают, но не ограничиваются:
Во-вторых, USCIS определяет, является ли награда менее национально или международно признанной премией или наградой, которую бенефициар получил за выдающиеся достижения в области начинания. Этот критерий не требует, чтобы награда или премия имели тот же уровень признания и престижа, связанный с Нобелевской премией или другой наградой, которая квалифицировалась бы как единовременное достижение, а также не требует получения награды или премии на продвинутом этапе карьеры бенефициара.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
- Награды от известных национальных учреждений и известных профессиональных ассоциаций;
- определенные докторские диссертации и стипендии; и
- Некоторые награды присуждаются за выступления на конференциях, признанных на национальном или международном уровнях.
Соответствующие соображения включают, но не ограничиваются:
- Критерии, используемые для присуждения наград или призов;
- Национальное или международное значение наград или призов в этой области;
- Количество награжденных или получателей призов;
- Ограничения для подходящих конкурентов.
- Например, награда, доступная только лицам в пределах одного населенного пункта, работодателя или школы, может иметь мало национального или международного признания, в то время как награда, открытая для членов известного национального учреждения или профессиональной организации, может быть признана на национальном уровне.
Во-первых, USCIS определяет, был ли опубликованный материал связан с человеком и конкретной работой человека в области, для которой запрашивается классификация.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
Опубликованный материал, который включает только краткое цитирование или проходную ссылку на работу бенефициара, не является «о» бенефициаре, относящемся к работе бенефициара в этой области, как это требуется по этому критерию. Однако работа бенефициара и бенефициара не обязательно должна быть единственным предметом материала; опубликованный материал, охватывающий более широкую тему, но включающий содержательное обсуждение работы бенефициара в этой области и упоминающий бенефициара в связи с работой, может считаться материальным «о» бенефициаре, относящимся к их работе.
Кроме того, сотрудники могут рассматривать материалы, которые сосредоточены исключительно или в первую очередь на работе или исследованиях, проводимых бенефициаром или командой, членом которой является бенефициар, при условии, что в материале упоминается бенефициар в связи с работой или другими доказательствами в документации записи о значительной роли бенефициара в работе или исследованиях.
Во-вторых, USCIS определяет, квалифицируется ли публикация как профессиональное издание, основное торговое издание или крупное издание в средствах массовой информации.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
- Профессиональные или крупные печатные издания (газетные статьи, популярные и академические журнальные статьи, книги, учебники или аналогичные публикации) в отношении бенефициара и работы бенефициара;
- Профессиональные или крупные онлайн-публикации, касающиеся бенефициара и работы бенефициара; и
- Стенограмма профессионального или крупного аудио- или видео освещения работы бенефициара и работы бенефициара.
Опубликованный материал, который включает только краткое цитирование или проходную ссылку на работу бенефициара, не является «о» бенефициаре, относящемся к работе бенефициара в этой области, как это требуется по этому критерию. Однако работа бенефициара и бенефициара не обязательно должна быть единственным предметом материала; опубликованный материал, охватывающий более широкую тему, но включающий содержательное обсуждение работы бенефициара в этой области и упоминающий бенефициара в связи с работой, может считаться материальным «о» бенефициаре, относящимся к их работе.
Кроме того, сотрудники могут рассматривать материалы, которые сосредоточены исключительно или в первую очередь на работе или исследованиях, проводимых бенефициаром или командой, членом которой является бенефициар, при условии, что в материале упоминается бенефициар в связи с работой или другими доказательствами в документации записи о значительной роли бенефициара в работе или исследованиях.
Во-вторых, USCIS определяет, квалифицируется ли публикация как профессиональное издание, основное торговое издание или крупное издание в средствах массовой информации.
- При оценке того, является ли представленная публикация профессиональным изданием, основным торговым изданием или основными средствами массовой информации, соответствующие факторы включают предполагаемую аудиторию (для профессиональных и крупных торговых публикаций) и относительный тираж, читательскую аудиторию или аудиторию (для основных торговых публикаций и других крупных средств массовой информации).
Во-первых, USCIS определяет, внес ли человек оригинальный вклад в эту область.
Во-вторых, USCIS определяет, имеют ли первоначальные взносы большое значение для этой области.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
Анализ в соответствии с этим критерием фокусируется на том, является ли первоначальная работа бенефициара крупным, значительным вкладом в область.
Доказательства того, что работа бенефициара была профинансирована, запатентована или опубликована, хотя и потенциально демонстрируя оригинальность произведения, не обязательно сами по себе установят, что работа имеет большое значение для области. Однако опубликованные исследования, которые вызвали широкое понимание его важности со стороны других работников в этой области, и документация, которую он высоко цитировал по сравнению с другими работами в этой области, могут быть доказательны в отношении значимости вклада бенефициара в области усилий.
Аналогичным образом, доказательства того, что бенефициар разработал запатентованную технологию, которая привлекла значительное внимание или коммерциализацию, могут установить значение первоначального вклада бенефициара в эту область. Если патент остается на рассмотрении, USCIS, вероятно, потребуются дополнительные подтверждающие доказательства для документирования оригинальности вклада бенефициара.
Подробные письма экспертов в этой области, объясняющие характер и значение вклада (ов) вклада (поставщиков), могут также обеспечить ценный контекст для оценки заявленного первоначального вклада, имеющего большое значение, особенно когда запись включает документацию, подтверждающую заявленное значение.
Во-вторых, USCIS определяет, имеют ли первоначальные взносы большое значение для этой области.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
- Опубликованы материалы о значении оригинального труда бенефициара;
- Отзывы, письма и письменные показания об оригинальной работе бенефициара и ее значении в этой области;
- Документация, что оригинальные работы бенефициара были приведены на уровне, свидетельствующем о значительном значении в этой области;
- Документация, что оригинальная работа бенефициара была опубликована в научном журнале с выдающейся репутацией в этой области;
- Патенты или лицензии, полученные из работы получателя;
- Доказательства коммерческого использования работы бенефициара, такие как коммерциализация исследовательской инновации;
- Вклады в хранилища программного обеспечения, данных, конструкций, протоколов или других технических ресурсов с доказательствами значительного научного, научного или делового воздействия в этой области; и
- Письмо или другая документация от заинтересованного государственного учреждения, включая квазиправительственную организацию, в которой подробно объясняется значимость первоначальной работы физического лица для поля, особенно в отношении финансовых интересов и миссии агентства или организации.
Анализ в соответствии с этим критерием фокусируется на том, является ли первоначальная работа бенефициара крупным, значительным вкладом в область.
Доказательства того, что работа бенефициара была профинансирована, запатентована или опубликована, хотя и потенциально демонстрируя оригинальность произведения, не обязательно сами по себе установят, что работа имеет большое значение для области. Однако опубликованные исследования, которые вызвали широкое понимание его важности со стороны других работников в этой области, и документация, которую он высоко цитировал по сравнению с другими работами в этой области, могут быть доказательны в отношении значимости вклада бенефициара в области усилий.
Аналогичным образом, доказательства того, что бенефициар разработал запатентованную технологию, которая привлекла значительное внимание или коммерциализацию, могут установить значение первоначального вклада бенефициара в эту область. Если патент остается на рассмотрении, USCIS, вероятно, потребуются дополнительные подтверждающие доказательства для документирования оригинальности вклада бенефициара.
Подробные письма экспертов в этой области, объясняющие характер и значение вклада (ов) вклада (поставщиков), могут также обеспечить ценный контекст для оценки заявленного первоначального вклада, имеющего большое значение, особенно когда запись включает документацию, подтверждающую заявленное значение.
- Представленные письма должны конкретно описывать вклад бенефициара и его значение в этой области, а также должны закладывать основу знаний и опыта писателя.
Во-первых, USCIS определяет, выполняло ли лицо ведущую или критическую роль для организации, учреждения или подразделения или отдела организации или учреждения.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
Чтобы показать решающую роль, данные должны установить, что бенефициар внес значительный вклад в деятельность организации или учреждения. Чтобы показать существенную роль, доказательства должны установить, что роль бенефициара является (или была) неотъемлемой частью сущности. Личная роль в организации часто квалифицируется как критическая или существенная.
Чтобы вспомогательная роль считалась критической или существенной, USCIS учитывает другие факторы, например, является ли производительность бенефициара в роли (или была) неотъемлемой или важной для целей или деятельности организации или учреждения, особенно в отношении других лиц, занимающих аналогичные должности в организации.
Это не название роли бенефициара, а, скорее, обязанности бенефициара и выполнение в роли, которая определяет, является ли роль (или была) критической или существенной. Подробные письма от лиц, обладающих личными знаниями о значении роли получателя, могут быть особенно полезны при анализе этого критерия. Организация не должна была напрямую нанимать бенефициара.
Аналогичным образом, письмо или другая документация от заинтересованного государственного учреждения, включая квазиправительственный орган, может служить в качестве соответствующих доказательств, если оно демонстрирует, что агентство или организация либо финансирует бенефициара, либо финансирует работу, в которой бенефициар играет критическую или важную роль, и объясняет эту роль в финансируемой работе.
Во-вторых, USCIS определяет, имеет ли организация или учреждение, или департамент или отдел, в котором человек занимает руководящую или критическую роль, выдающуюся репутацию.
Соответствующие факторы для оценки репутации организации или учреждения могут включать масштаб ее клиентской базы, долговечность или соответствующее освещение в средствах массовой информации.
Для академических отделов, программ и учреждений должностные лица могут также рассматривать национальные рейтинги и получение государственных исследовательских грантов в качестве положительных факторов в некоторых случаях.
Для стартап-бизнеса сотрудники могут рассматривать доказательства того, что бизнес получил значительное финансирование от государственных учреждений, венчурных фондов, инвесторов-ангелов или других таких спонсоров, соизмеримое с раундами финансирования, обычно достигаемыми для стадии и отрасли этого стартапа, в качестве положительного фактора в отношении его выдающейся репутации.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
- Факультет или исследовательская должность для выдающегося академического отдела или программы;
- Исследовательская должность для выдающегося неакадемического учреждения, правительства или квазиправительственного учреждения или компании;
- Главный или назначенный следователь для отдела, учреждения или бизнеса, который получил правительственную награду, основанную на заслугах, такую как академическое исследование или грант на исследования инноваций в малом бизнесе (SBIR);
- член ключевого комитета или высокопроизводительной группы в рамках выдающейся организации;
- Основатель или соучредитель или вкладчик в интеллектуальную собственность в стартап-бизнес, который имеет выдающуюся репутацию; и
- Критическая или существенная вспомогательная роль для выдающейся организации или выдающегося подразделения учреждения, правительства или квазигосударственного образования или компании, как подробно разъяснено директором или главным исследователем соответствующей организации или отдела.
Чтобы показать решающую роль, данные должны установить, что бенефициар внес значительный вклад в деятельность организации или учреждения. Чтобы показать существенную роль, доказательства должны установить, что роль бенефициара является (или была) неотъемлемой частью сущности. Личная роль в организации часто квалифицируется как критическая или существенная.
Чтобы вспомогательная роль считалась критической или существенной, USCIS учитывает другие факторы, например, является ли производительность бенефициара в роли (или была) неотъемлемой или важной для целей или деятельности организации или учреждения, особенно в отношении других лиц, занимающих аналогичные должности в организации.
Это не название роли бенефициара, а, скорее, обязанности бенефициара и выполнение в роли, которая определяет, является ли роль (или была) критической или существенной. Подробные письма от лиц, обладающих личными знаниями о значении роли получателя, могут быть особенно полезны при анализе этого критерия. Организация не должна была напрямую нанимать бенефициара.
Аналогичным образом, письмо или другая документация от заинтересованного государственного учреждения, включая квазиправительственный орган, может служить в качестве соответствующих доказательств, если оно демонстрирует, что агентство или организация либо финансирует бенефициара, либо финансирует работу, в которой бенефициар играет критическую или важную роль, и объясняет эту роль в финансируемой работе.
Во-вторых, USCIS определяет, имеет ли организация или учреждение, или департамент или отдел, в котором человек занимает руководящую или критическую роль, выдающуюся репутацию.
Соответствующие факторы для оценки репутации организации или учреждения могут включать масштаб ее клиентской базы, долговечность или соответствующее освещение в средствах массовой информации.
Для академических отделов, программ и учреждений должностные лица могут также рассматривать национальные рейтинги и получение государственных исследовательских грантов в качестве положительных факторов в некоторых случаях.
Для стартап-бизнеса сотрудники могут рассматривать доказательства того, что бизнес получил значительное финансирование от государственных учреждений, венчурных фондов, инвесторов-ангелов или других таких спонсоров, соизмеримое с раундами финансирования, обычно достигаемыми для стадии и отрасли этого стартапа, в качестве положительного фактора в отношении его выдающейся репутации.
USCIS определяет, требует ли ассоциация, в отношении которой лицо претендует на присутствие или прошлые членства, чтобы члены имели выдающиеся достижения в этой области, как судят признанные эксперты в этой области.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
Заявитель должен показать, что членство в ассоциации требует выдающихся достижений в области, для которой испрашивается классификация, как это оценивается признанными национальными или международными экспертами.
Ассоциации могут иметь несколько уровней членства. Заявитель должен доказать, что для получения уровня членства, предоставляемого бенефициару, бенефициар был оценен признанными национальными или международными экспертами как достигший выдающихся достижений в области, для которой испрашивается классификация.
В качестве возможного примера членство в Институте инженеров по электротехнике и электронике (IEEE) на уровне стипендиатов IEEE требует, в частности, чтобы номинант имел «достижения, которые внесли важный вклад в развитие или применение техники, науки и техники, привнося реализацию значительной ценности в общество», а кандидатуры оцениваются советом экспертов IEEE и комитетом нынешних стипендиатов IEEE. В качестве другого возможного примера, членство в качестве научного сотрудника в Ассоциации содействия развитию искусственного интеллекта (AAAI) основано на признании «значительного, устойчивого вклада» номинанта в область искусственного интеллекта и оценивается группой нынешних стипендиатов AAAI.
Соответствующие факторы, которые могут привести должностное лицо к выводу о том, что членство лица в одной или нескольких ассоциациях не было основано на выдающихся достижениях в этой области, включают, но не ограничиваются ими, случаи, когда членство этого лица основывалось:
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
- членство в определенных профессиональных ассоциациях; и
- Стипендии с определенными организациями или учреждениями.
Заявитель должен показать, что членство в ассоциации требует выдающихся достижений в области, для которой испрашивается классификация, как это оценивается признанными национальными или международными экспертами.
Ассоциации могут иметь несколько уровней членства. Заявитель должен доказать, что для получения уровня членства, предоставляемого бенефициару, бенефициар был оценен признанными национальными или международными экспертами как достигший выдающихся достижений в области, для которой испрашивается классификация.
В качестве возможного примера членство в Институте инженеров по электротехнике и электронике (IEEE) на уровне стипендиатов IEEE требует, в частности, чтобы номинант имел «достижения, которые внесли важный вклад в развитие или применение техники, науки и техники, привнося реализацию значительной ценности в общество», а кандидатуры оцениваются советом экспертов IEEE и комитетом нынешних стипендиатов IEEE. В качестве другого возможного примера, членство в качестве научного сотрудника в Ассоциации содействия развитию искусственного интеллекта (AAAI) основано на признании «значительного, устойчивого вклада» номинанта в область искусственного интеллекта и оценивается группой нынешних стипендиатов AAAI.
Соответствующие факторы, которые могут привести должностное лицо к выводу о том, что членство лица в одной или нескольких ассоциациях не было основано на выдающихся достижениях в этой области, включают, но не ограничиваются ими, случаи, когда членство этого лица основывалось:
- исключительно на уровне образования или многолетнем опыте в конкретной области;
- об уплате пошлины или путем подписки на публикации ассоциации; или
- При наличии обязательного или иного требования о трудоустройстве в определенных профессиях, таких как членство в профсоюзе.
USCIS определяет, действовал ли человек в качестве судьи работы других в той же или союзной области специализации.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
Заявитель должен доказать, что бенефициару было предложено не только судить о работе других лиц, но и то, что бенефициар фактически участвовал в оценке работы других лиц в той же или союзной области специализации.
Например, заявитель может задокументировать работу бенефициара по рецензированию, представив копию запроса от журнала бенефициару на проведение рецензирования, сопровождаемую доказательствами, подтверждающими, что бенефициар действительно завершил рецензию.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
- рецензент тезисов или статей, представленных для представления на научных конференциях в соответствующей области;
- рецензент для научных публикаций;
- член докторских диссертационных комиссий;
- рецензент для государственных программ финансирования исследований.
Заявитель должен доказать, что бенефициару было предложено не только судить о работе других лиц, но и то, что бенефициар фактически участвовал в оценке работы других лиц в той же или союзной области специализации.
Например, заявитель может задокументировать работу бенефициара по рецензированию, представив копию запроса от журнала бенефициару на проведение рецензирования, сопровождаемую доказательствами, подтверждающими, что бенефициар действительно завершил рецензию.
Во-первых, USCIS определяет, является ли человек автором научных статей в этой области.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
Чтобы соответствовать этому критерию, бенефициар должен быть перечисленным автором представленной статьи или статей, но не обязательно должен быть единственным или первым автором. Заявителю не нужно предоставлять доказательства того, что опубликованная работа бенефициара была приведена в соответствии с этим критерием.
Кроме того, статьи должны быть научными. На академической арене в научной статье сообщается об оригинальных исследованиях, экспериментах или философском дискурсе. Он написан исследователем или экспертом в этой области, который часто связан с колледжем, университетом или исследовательским учреждением. Статья, как правило, рецензируется.
В целом, он должен иметь сноски, примечания или библиографию и может включать графики, диаграммы, видео или изображения в качестве иллюстраций концепций, выраженных в статье. На неакадемических аренах для ученых людей в этой области должна быть написана научная статья.
Во-вторых, USCIS определяет, квалифицируется ли публикация как профессиональное издание, основное торговое издание или крупное издание в средствах массовой информации.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
- Публикации в профессионально значимых журналах; и
- Опубликованные доклады конференций на конференциях, признанных на национальном или международном уровне
Чтобы соответствовать этому критерию, бенефициар должен быть перечисленным автором представленной статьи или статей, но не обязательно должен быть единственным или первым автором. Заявителю не нужно предоставлять доказательства того, что опубликованная работа бенефициара была приведена в соответствии с этим критерием.
Кроме того, статьи должны быть научными. На академической арене в научной статье сообщается об оригинальных исследованиях, экспериментах или философском дискурсе. Он написан исследователем или экспертом в этой области, который часто связан с колледжем, университетом или исследовательским учреждением. Статья, как правило, рецензируется.
В целом, он должен иметь сноски, примечания или библиографию и может включать графики, диаграммы, видео или изображения в качестве иллюстраций концепций, выраженных в статье. На неакадемических аренах для ученых людей в этой области должна быть написана научная статья.
Во-вторых, USCIS определяет, квалифицируется ли публикация как профессиональное издание, основное торговое издание или крупное издание в средствах массовой информации.
- При оценке того, является ли представленная публикация профессиональным изданием, основным торговым изданием или основными средствами массовой информации, соответствующие факторы включают предполагаемую аудиторию (для профессиональных и крупных коммерческих публикаций) и относительный тираж, читательскую аудиторию или аудиторию (для основных торговых изданий и других крупных средств массовой информации).
USCIS определяет, командовал ли человек или будет командовать высокой заработной платой или другим вознаграждением.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
Если заявитель утверждает, что он соответствует этому критерию, то на петиционере лежит ответственность за предоставление соответствующих доказательств, устанавливающих, что компенсация бенефициара высока. Такие доказательства могут включать документацию, демонстрирующую, что бенефициар получает высокую компенсацию по отношению к другим в этой области. Доказательства того, является ли компенсация человека высокой по сравнению с компенсацией других лиц, работающих в этой области, могут принимать различные формы. Примеры могут включать, но не ограничиваются ими, географические или соответствующие позиции компенсационные обследования и организационные обоснования для выплаты выше данных о компенсации.
Следующие веб-страницы, среди прочего, могут быть полезны при оценке относительной компенсации за данную область:
Для предпринимателей или основателей начинающих предприятий должностные лица считают доказательства того, что бизнес получил значительное финансирование от государственных учреждений, венчурных фондов, инвесторов-ангелов или других подобных спонсоров при оценке достоверности представленных контрактов, писем о предоставлении работы или других доказательств предполагаемой заработной платы или вознаграждения за услуги.
Примеры соответствующих доказательств могут включать, но не ограничиваются:
- Налоговые декларации, платежные ведомости или другие доказательства прошлой заработной платы или вознаграждения за услуги;
- Контракт, письмо о предложении работы или другие доказательства предполагаемой заработной платы или вознаграждения за услуги; и
- Сравнительные данные о заработной плате или вознаграждении для сферы деятельности бенефициара, такие как географические обследования или обследования компенсаций, соответствующего положению.
Если заявитель утверждает, что он соответствует этому критерию, то на петиционере лежит ответственность за предоставление соответствующих доказательств, устанавливающих, что компенсация бенефициара высока. Такие доказательства могут включать документацию, демонстрирующую, что бенефициар получает высокую компенсацию по отношению к другим в этой области. Доказательства того, является ли компенсация человека высокой по сравнению с компенсацией других лиц, работающих в этой области, могут принимать различные формы. Примеры могут включать, но не ограничиваются ими, географические или соответствующие позиции компенсационные обследования и организационные обоснования для выплаты выше данных о компенсации.
Следующие веб-страницы, среди прочего, могут быть полезны при оценке относительной компенсации за данную область:
- США. Бюро статистики труда (BLS) Обзор данных о заработной плате BLS в разбивке по областям и веб-странице занятий
- США. Кадровая остановка Министерства труда. Веб-страница.
Для предпринимателей или основателей начинающих предприятий должностные лица считают доказательства того, что бизнес получил значительное финансирование от государственных учреждений, венчурных фондов, инвесторов-ангелов или других подобных спонсоров при оценке достоверности представленных контрактов, писем о предоставлении работы или других доказательств предполагаемой заработной платы или вознаграждения за услуги.
